Молниезащита и заземление без ошибок: советы и ответы нашего эксперта ТерраЦинк

12 июля 2025

В этом видео мы подробно разбираем важные вопросы, связанные с установкой и эксплуатацией устройств защиты от импульсных перенапряжений (УЗИП), заземления и молниезащиты. Вы узнаете, как правильно выбирать и устанавливать УЗИПы в щитах учета и распределительных щитах, нужны ли предохранители, какие требования к сопротивлению заземления, и можно ли использовать оцинкованные или стальные электроды возле бетонных фундаментов.

Кроме того, мы расскажем, чем отличаются разные виды заземлителей TeррaЦинк, какой диаметр и расстояние между электродами рекомендуются, а также поделимся профессиональными советами и нормами по монтажу молниезащиты.
Это видео будет полезно как электрикам и монтажникам, так и инженерам, проектировщикам и всем, кто занимается обеспечением надежной и безопасной работы электроустановок.

1 вопрос (00:00–00:13): Есть ли защита в УЗИП ,которая срабатывает при прохождении тока и которая дает возможность не ставить предохранитель?

В каждом УЗИПе в картриджах, либо сменных блоках, как и правильно называют, находятся терморасцепители, которые в принципе один раз сами себя защищают. То есть УЗИП один раз сам себя в состоянии защитить.

2 вопрос (00:14–02:05): Какие УЗИП рекомендуется устанавливать в щите учёта и далее — в распределительном щите?

Я бы в одном щите учёта как раз-таки поставил гибридный прибор первого-второго класса. По линии передач электрической энергии, как правило, набегают несколько волн от грозовых перенапряжений. Как правило, одна из волн это крутизная волна 10 на 350, а вторая волна с крутизной волной 8 на 20. Вот здесь на 350 самая опасная волна. Когда она будет набегать? Набегать ли она вообще? Мы этого не знаем. Поэтому, чтобы исключить эту вероятность, желательно, конечно, от этой волны самой опасной и защититься.

А это как раз-таки УЗИП первого класса защищает нас от этой волны. Поэтому, собственно говоря, исключая вероятность повреждения, я бы установил как минимум первого класса, либо гибридный 1 + 2 класс . Что касается дальше по линии в щитке устанавливать УЗИПы, ну, я бы установил, ну, не менее второго класса. По той простой причине, что если там, допустим, картридж рассчитан на крутежную волну 8 на 20 не сработал, будем так говорить, есть возможность сработки и прибора, который идет дальше по цепи.

Опять же, второго класса УЗИП, он срабатывает, после него остаётся напряжение, как правило, не больше полутора киловольт, как в принципе в наших УЗИПах. А напряжение, которое выдерживает изоляция наших всех проводов, кабелей, а также оборудования, рассчитано на до 2,5 киловольт. Поэтому будет не лишним установить прибор второго класса.

Что касается приборов третьего класса. Ну, будем так говорить, я пока не владею объективной информацией, что они работают, что они срабатывают. А ввиду того, что я человек, который все пытается доказать опытом, либо своим, на практике, простыми словами, то есть я, естественно, пока не получил ответ из практики, я, естественно, не могу сказать, что третьего класса работает в наших белорусских условиях, то есть эффективно, и стоит ли его применять.

3 вопрос (02:06–02:23): Нужно ли устанавливать предохранители перед УЗИП TerraZn? Если да, то какие?

Ну, в действующем законодательстве написано следующее. УЗИПы защищаются предохранителем, но в случае, если мы не можем обеспечить селективность между вышестоящим аппаратом защиты, который защищает УЗИПы, то, естественно, предохранитель можно не ставить. Аппарат защиты перед нашим УЗИПом можете не ставить. Это нормы допускают.

4 вопрос (02:24–03:13): Какое сопротивление модульного заземления должно быть при устройстве заземления возле щита учёта? – для сети 220 В – для сети 380 В

Знаете, я веду того, что я еще один из авторов разработанных норм в области молния защиты. Конечно же, в спорах, в дебатах по рабочим, то есть рождались какие-то мнения и по сопротивление заземления. И все мы приходили к одному объективному решению, то есть это 10 Ом. Что касается функциональных заземлителей на 4, на 2 Ом, мое мнение такое, чем меньше сопротивление заземления, чем, естественно, лучше и быстрее будет отток токомолнии, в частности, если касается ударов молнии в землю. Будем так говорить, заземление обеспечит свою функцию более высокой надежностью, чем допущенное заземление высокоомное.

5 вопрос (03:14–04:01): Можно ли монтировать стальной или оцинкованный электрод вблизи бетонного фундамента, если он соединён с заземляющим электродом, замоноличенным в бетон? Существует ли при этом риск электрохимической коррозии?

Наверное, в белорусских условиях, если отвечать, то если у вас оцинкованный проводник в земле, то, наверное, коррозии бояться не надо, в том числе электротехнической, если контакт стандартного соединения. То есть, простыми словами, если у вас объедена медь с оцинкованной сталью, электрокоррозия наступит. А если у вас в контакте находится оцинкованная сталь с оцинкованной сталью, то, наверное, коррозии не будет. То есть, важный момент. Можно ли такие проводники возле самого фундамента применять? Да, об этом говорят нормы. У нас тип заземлителя А присутствует, такого понятия, то есть, который говорит о том, что от тока отвода, как правило, то есть, монтируется через полосу, через отрезок полосы и вертикальный заземлитель на любом расстоянии от фундамента. То есть, у нас это расстояние не лимитировано и не занормировано.

6 вопрос (04:02- 06:03): В чём отличие заземлителей TerraZn с навинчиваемыми наконечниками от заземлителей с заострённым концом? Какие из них лучше применять и почему?

Своё мнение я, наверное, оставлю при себе. Скорее всего, будет полезным рассказать мнение о монтажных организациях, либо о индивидуальных предпринимателях, которые монтируют наши комплекты. Вот, допустим, на прошлой неделе мы организовали выездные мероприятия в Гродно и Брест. И у меня получилась встреча с одним из монтажников по Брестской области, который активно монтирует наши изделия молния защиты. Ну, будем так говорить , он рассказал ряд нюансов, достоинств и минусов нашего изделия. Мы, естественно, получили обратную связь и будем дорабатывать. Но хочу отметить следующее. У нас, допустим, сегодня широко производится линейка заземлителей 16-миллиметровых безмуфтовых сапковым соединением.

Вот как раз таки по рекомендациям человека, с которым я общался и который упомянул у нас сегодня у встречи. Отмечу следующее, что наконечник ему в принципе не нужен. То есть заостренное штырь ему не нужно. Вот сапковое соединение, оно выполняет роль наконечника и очень эффективно пробивает землю,на большую глубину, а он матирует именно глубинно-заземлистые. Брестская область так традиционно сложила, что они глубинно-заземлистые матируют. Ищут грунты с более низкого уровня сопротивления. И вот в его понятии с заострением штыри не нужны. Что касается, допустим, по Минску, Минской области широко распространены изделия молния защиты заземления ТерраЦинк в виде стандартных решений. Допустим, это 3 метра глубиной 4,5 и 6. Там, как правило, эти изделия производим в виде комплектов.

Штыри там идут с заострением, эти штыри как раз таки с заострением, о них очень хорошо отзываются монтажники по Минску и Минской области. То есть, вот здесь у нас в Минске стандартные, простые, простыми словами, решения используются, а в Брельской области глубинные заземлители, там заострение, по сути дела, не нужно.

7 вопрос (06:04-06:53): Какой диаметр заземлителей рекомендуется использовать, и для какой глубины он подходит?

Нормы, сегодня нормы действующие, регламентируют нам, белорусская норма, регламентируют нам диаметр штыря и заземлителя от 12 мм. Мы нашли эффективный диаметр, он 16 мм. Он оптимально заходит в грунт, без особых усилий и, в принципе, обратная связь об этом и говорит.

А подходит ли обычная арматура, сталь обычной арматуры, либо всё-таки надо специально какая-то сталь, которая может использоваться для заземлителей просто из чёрной стали? Опять же, опыт, наш опыт говорит о том, что сталь должна обладать какими-то определёнными пришественными характеристиками. Мы всегда от своего сырьевика пытаемся получить сертификаты, что исходное сырьё в виде круглой стали к нам приходит из марки стали СТ-45.


8 вопрос (06:54—07:35): Какое расстояние между электродами оптимально для надёжного растекания тока? Существует ли зависимость между расстоянием и глубиной установки электродов?

Опять же, если обратиться к литературным источникам, то расстояние между заземлителями, чтобы исключить их взаимное влияние, должно быть не менее двух длин этих заземлителей. Но, наверное, стоит рассказать случаи из моей нормативной практики, там мы согласовали окончательную редакцию норм по молниезащите в 2020 году, то представитель Госнандарта, чтобы исключить вот эти споры, два расстояния, одно расстояние, три расстояния между заземлителями поставил точку. Значит так, давайте больше не будем спорить, а расстояние между заземлителями будет, с точки зрения практики и экономии строительства земляющих устройств, не менее длины заземлителя друг между другом.

Подпишитесь
на нашу рассылку

Получайте наши последние новости, любые текущие и предстоящие события и скидки прямо на ваш почтовый ящик.

Отписаться просто.

    Контакты

    223050, Колодищанский с/с, д. 175
    Пн–Пт c 08:30 до 17:00